នៅក្នុងបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចុប្បន្ន នាយកសារព័ត៌មាន VP បានជ្រើសរើសប្រើអាវតាឌីជីថលដើម្បីជំនួសការចេញមុខជាមនុស្សពិត។ វាមិនត្រឹមតែជាការការពារពីការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ខ្លួន និង “ចិត្តអត់ល្អ” របស់ក្រុមមនុស្សជាច្រើនទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាវិធានការដើម្បីទប់ស្កាត់ហានិភ័យដែលមកពីបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ (Deepfake) ដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បច្ចេកវិទ្យានេះបានធ្វើឱ្យមុខមាត់ដែលត្រូវបានបង្ហាញលើអ៊ីនធឺណិតស្ថិតនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ប្រសិនបើត្រូវបានទាញយកឬប្រើប្រាស់ក្នុងទិសដៅខុស។
១. គ្រោះថ្នាក់ពីបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ
បច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយគឺជាបច្ចេកទេសដែលប្រើប្រាស់ស្មាតអាជីវកម្ម និងការរៀនសូត្ររបស់ម៉ាស៊ីន ដើម្បីបង្កើតវីដេអូ ឬរូបភាពដែលប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យស្រដៀងនឹងការពិត។ វាអាចប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមនុស្សឯទៀតក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលគ្មានខ្លួនពិតចូលរួម។ សម្រាប់អ្នកដឹកនាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬ MC បើមុខមាត់នៃបុគ្គលនេះត្រូវបានលាតត្រដាងអនឡាញ អ្នកមានបំណងអាក្រក់អាចយកទៅប្រើដើម្បីបង្កើតវីដេអូឬរូបភាពក្លែងក្លាយដែលមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំង ដូចជាការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការប៉ះពាល់ច្បាប់ ហើយក៏អាចប៉ះពាល់ដល់ការសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងជីវភាពការងារផងដែរ។
២. ការពារសុវត្ថិភាព និងភាពឯកជន
ការចេញមុខជាមនុស្សពិតនៅលើបណ្តាញអ៊ិនធឺណិតអាចធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះប្រឈមនឹងការបង្កើតវីដេអូ ឬរូបភាពក្លែងក្លាយដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ។ បើវីដេអូឬរូបភាពក្លែងក្លាយនេះត្រូវបានចែកចាយ វានឹងមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងភាពឯកជនរបស់បុគ្គលនោះ។ នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែលអ្នកមានឆន្ទៈច្បាស់លាស់ជាមួយវប្បធម៌ និងព្រលឹងសង្គម ការបង្ហាញព័ត៌មានខុសអំពីមនុស្សក្នុងសង្គម អាចបង្កការជម្លោះ និងផលវិបាកដែលមិនអាចរំពឹងទុកបាន។
៣. បរិយាកាសពិសេសនៃកម្ពុជា
នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដែលគាំទ្រនូវវប្បធម៌អន្តរជាតិជាច្រើន និងមានប្រព័ន្ធតាមដានមិនបានរឹងប៉ឹងនោះ ការចែកចាយនូវព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ឬវីដេអូក្លែងក្លាយអាចពេញនិយមយ៉ាងឆាប់។ បើអ្នកដឹកនាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬ MC មានការចេញមុខជាប្រចាំ ពួកគេនឹងមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការប្រឈមនឹងបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ។ ដូច្នេះ ការប្រើប្រាស់អាវតាឌីជីថលនឹងជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនេះ ហើយការពារភាពឯកជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងការជៀសវាងជម្លោះនានានៅក្នុងសង្គមកម្ពុជាឬអន្តរជាតិ។
៤. សុវត្ថិភាពនៃម៉ាក និងភាពមេត្រី
ការប្រើប្រាស់អាវតាឌីជីថលក៏អាចជួយរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកគាំទ្របានយ៉ាងស្ថិតស្ថេរ និងច្បាស់លាស់ ទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយមានការរីកចម្រើនបន្តទៀតក៏ដោយ។ ដោយប្រើប្រាស់អាវតាឌីជីថល ក្រុមការងារនឹងអាចការពារការបំផ្លាញដែលអាចបង្កឡើងដោយបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ ទាំងអានឹងរក្សាទាំងភាពស្ថិតស្ថេរ និងភាពឯកសណ្ឋាននៃម៉ាក។
សរុបមកដល់នេះ នាយកសារព័ត៌មាន VP បានជ្រើសរើសប្រើអាវតាឌីជីថល ជាវិធានការដ៏ចាំបាច់ដើម្បីបង្ការពីគ្រោះថ្នាក់សមិទ្ធកាយ និងការរំខានអសីលធម៌ក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ក្នុងបរិយាកាសពិសេសរបស់ប្រទេសកម្ពុជា ការប្រើប្រាស់អាវតាឌីជីថលគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតក្នុងការការពារភាពឯកជន និងការបញ្ចៀសគ្រោះថ្នាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងវប្បធម៌ និងជម្លោះសង្គម។
បច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយបាននាំឱ្យមានករណីជាច្រើនដែលបង្កឱ្យមានការខូចខាតឈ្មោះ។ បច្ចេកទេសនេះបានបង្ហាញពីហានិភ័យនានា និងបង្កការយល់ដឹងនៃសារៈសំខាន់នៃការការពារសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសម័យឌីជីថល។ ខាងក្រោមនេះគឺជាករណីដែលមានចំនួនមួយចំនួនដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖
១. Emma Watson
អតីតតារាសម្ដែងដ៏ល្បីល្បាញ Emma Watson ដែលគេស្គាល់ច្រើនដោយសារតួនាទីរបស់នាងក្នុងរឿង Harry Potter ត្រូវបានប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយក្លែងបន្លំដោយដាក់ស្នាមមុខរបស់នាងនៅក្នុងវីដេអូអាសអាភាស។ នៅក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ វីដេអូបង្កនោះត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើបណ្ដាញ។ បើទោះបីជាវីដេអូនេះគឺតែវីដេអូក្លែងក្លាយក៏ដោយ វិញពេលនេះតាមដំណើរបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ឈ្មោះរបស់នាង។
២. Nancy Pelosi
នៅឆ្នាំ ២០១៩ Nancy Pelosi ប្រធានសភា សហរដ្ឋអាមេរិក បានដាក់ជាការបំផ្លាញដោយវិដេអូសមិទ្ធកាយមួយដែលបានកែសម្រួលឱ្យនាងមើលទៅដូចជាមានការនិយាយមិនច្បាស់និងខ្សោយនៅក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈ។ វីដេអូនេះត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គមហើយបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់គេហ៊ានយល់របស់សាធារណៈលើសុខភាពរបស់នាង។
៣. Aamir Khan
តារាប៉ូលីវូត Aamir Khan ក៏ត្រូវបានគេស្វែងរកដើម្បីបង្ខំឱ្យជាប់នឹងវិដេអូអាសអាភាសដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយ។ ទោះបីជាវីដេអូក្លែងក្លាយនេះត្រូវបានរកឃើញរហូតហើយមិនយូរពីពេលដែលវាត្រូវបានយកចេញក៏ដោយ ការប៉ះពាល់ដល់ឈ្មោះរបស់គេបានកើតឡើងហើយ។
៤. ករណីជនធម្មតា
មិនត្រឹមតែតារាសម្តែងនោះទេ តែជនធម្មតាក៏ត្រូវបានទាក់ទាញដោយបច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយផងដែរ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ស្ត្រីម្នាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេសបានរកឃើញថាមុខរបស់នាងត្រូវបានក្លែងបន្លំទៅក្នុងវីដេអូអាសអាភាស ហើយវាត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ទោះបីនាងបានអះអាងថាវីដេអូនេះគឺក្លែងក្លាយក៏ដោយ ក៏ការផ្សព្វផ្សាយក្នុងសង្គមបានធ្វើឱ្យឈ្មោះរបស់នាងត្រូវបានបំផ្លាញខ្លាំង។
ករណីទាំងនេះបានបង្ហាញពីបញ្ហារបស់បច្ចេកវិទ្យាសមិទ្ធកាយដែលធ្វើឱ្យមានទាំងការផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ថ្មីៗសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងនិងការបំផ្លាញសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួននិងឈ្មោះ។
在当前自媒体运营的过程中,主编VP选择以“拟我”虚拟形象代替真人出镜,不仅仅是为了规避常规的隐私暴露和“小可爱”群体的报复行为,更重要的是为了应对深度伪造技术(Deepfake)带来的新型风险。这一技术的快速发展,已使得互联网上暴露的真人头像面临巨大的潜在威胁,特别是在中文自媒体运营领域。
1. 深度伪造技术的威胁
深度伪造是一种利用人工智能和机器学习技术生成逼真假视频、音频或图像的手段,极易使人物被错误地描绘在不恰当的场景中。对公众人物,特别是自媒体MC或主编来说,一旦其真实头像在互联网上广泛流传,恶意使用其图像制作虚假视频的风险极高。这不仅可能导致形象受损,还可能引发法律问题,甚至影响到个人和团队的生存与发展。
2. 隐私和安全
真人出镜暴露的个人面部数据一旦被恶意使用,便可能被深度伪造工具捕捉并加工,从而制造出虚假信息甚至是诽谤性内容。这种伪造视频或图片若传播开来,将对个人声誉产生毁灭性的影响。特别是在柬埔寨这样的国度,文化敏感性较强,任何有关公共形象的虚假信息都有可能引发社会争议,甚至带来无法预料的后果。
3. 柬埔寨的特殊环境
在柬埔寨这样一个国际化程度较高且监管机制相对宽松的环境中,虚假信息或不实视频的流传会更加迅速。自媒体的MC或主编如果频繁出镜,其面部图像被获取并滥用的风险会比在受监管较严的国家更高。在这样的背景下,主编VP选择使用“拟我”形象出镜,能大大降低面临的深度伪造风险,保护个人隐私及避免引发本地社会和国际社会的不必要矛盾。
4. 品牌持续性与安全
虚拟形象还具有品牌延续性,可以确保在面对各种技术和安全威胁时,MC仍能够以稳定的形象出现在观众面前。即使深度伪造技术进一步发展,虚拟形象的使用可以有效隔离个人与潜在的技术攻击风险,确保品牌的安全性与形象的一致性。
综上所述,主编VP选择以“拟我”形象而非真人出镜,不仅是为了规避社交媒体上的“小可爱”报复心理,也是为了应对深度伪造技术的潜在威胁。在柬埔寨的独特环境中,使用虚拟形象是保护个人隐私、保障品牌安全和避免文化冲突的最佳选择。
“深度伪造”技术(Deepfake)的广泛使用已导致许多名誉权受损的案例。这些案例不仅暴露了技术带来的风险,也让人们意识到在数字时代保护个人隐私和名誉的重要性。以下是几个较为典型的深度伪造案例:
1. 女明星艾玛·沃森 (Emma Watson)
艾玛·沃森,这位因《哈利·波特》系列电影走红的女演员,曾是深度伪造技术的受害者。2019年,网络上流传了一些由深度伪造技术生成的虚假视频,这些视频将她的脸部合成在不雅视频上。虽然这些视频是伪造的,但仍对她的名誉造成了严重影响。她的团队立即采取法律行动,但这些虚假视频的传播依然迅速且广泛。
2. 美国政治家南希·佩洛西 (Nancy Pelosi)
美国众议院议长南希·佩洛西曾成为深度伪造视频的目标。2019年,一段视频被伪造和剪辑,使她看起来像在公开讲话中口齿不清、神志不清。这段视频迅速在社交媒体上传播,严重影响了她的公众形象,甚至引发了关于其健康状况的讨论。
3. 印度演员阿米尔·汗 (Aamir Khan)
宝莱坞明星阿米尔·汗也曾成为深度伪造的受害者。一些网络用户利用深度伪造技术,将他的脸部合成到某些不雅视频中,试图诋毁他的形象。这些伪造视频尽管迅速被发现并撤下,但已经对他的名誉和事业产生了负面影响。
4. 普通人受害案例
不仅仅是名人,普通人也遭遇了深度伪造带来的恶劣后果。2020年,一名英国女性发现自己被伪造到不雅视频中,并在社交媒体上广泛传播。尽管她一再声明这些视频是虚假的,但公众舆论的压力和社交媒体的扩散能力使得她的生活陷入困境,名誉严重受损。
这些案例揭示了深度伪造技术的双刃剑特性。它不仅为影视娱乐和创作带来了新可能,也对个人隐私、名誉和社会秩序带来了挑战。应对这一技术的滥用,需要法律、技术和公众意识的共同努力。
In the current media landscape, Editor-in-Chief VP’s choice to use a virtual avatar instead of real-person appearances is not only a precaution against regular privacy exposure and “revenge psychology” from hostile individuals but also a protective measure against the rising threat of deepfake technology. This advanced technology, which can manipulate real facial data to create fake videos, poses a significant risk, especially in the Chinese self-media sphere.
1. The Threat of Deepfake Technology
Deepfake technology, which uses AI and machine learning to generate highly realistic fake videos, audio, or images, poses a unique risk to public figures like media editors or MCs. Once a real face is exposed online, malicious actors can easily misuse it to create false videos that depict the person in inappropriate or damaging situations. This can lead to severe reputation damage, legal disputes, and even disrupt the personal and professional life of the individual or the entire team.
2. Privacy and Security Concerns
When real faces are frequently shown online, they become targets for deepfake manipulation, which can be used to create defamatory or misleading content. The dissemination of such fake videos or images could cause irreparable harm to personal reputations. In a country like Cambodia, where cultural sensitivities run high, any false portrayal in public spaces could lead to social discord or unpredictable consequences.
3. Cambodia’s Unique Environment
In Cambodia, where international influences are significant but regulations are relatively lax, the spread of false or manipulated information can be swift. Frequent appearances by media editors or MCs increase the likelihood that their facial images could be misused in deepfake videos. By using a virtual avatar, VP minimizes this risk, thereby protecting personal privacy and avoiding unnecessary social or international conflicts.
4. Brand Continuity and Safety
A virtual avatar also allows for brand continuity, ensuring that the MC maintains a consistent and stable presence in front of audiences, even in the face of technological threats. Should deepfake technology evolve further, the use of a virtual avatar can effectively shield the individual from potential attacks, preserving the safety and consistency of the brand’s public image.
In conclusion, Editor-in-Chief VP’s decision to use a virtual avatar instead of appearing in person is a necessary step not only to guard against “revenge psychology” on social media but also to mitigate the risks posed by deepfake technology. In Cambodia’s unique context, using a virtual avatar is the best way to safeguard personal privacy, ensure brand security, and avoid cultural misunderstandings.
The widespread use of deepfake technology has led to numerous cases of reputation damage, exposing the risks associated with this technology. These cases highlight the importance of protecting personal privacy and reputation in the digital age. Here are some notable deepfake-related cases:
1. Emma Watson
Emma Watson, the famous actress known for her role in the Harry Potter series, became a victim of deepfake technology. In 2019, several fake videos generated by deepfake technology circulated online, placing her face in explicit content. Although the videos were fake, they caused significant damage to her reputation. Her legal team quickly took action, but the fake videos spread rapidly.
2. Nancy Pelosi
In 2019, U.S. House Speaker Nancy Pelosi was targeted by a deepfake video. The video was manipulated to make her appear as if she was slurring her speech and appeared incoherent during a public address. The video quickly went viral on social media, severely damaging her public image and sparking discussions about her health.
3. Aamir Khan
Bollywood star Aamir Khan also fell victim to deepfake technology. Some internet users used deepfake to superimpose his face onto explicit videos, attempting to tarnish his image. While these fake videos were quickly identified and removed, they had already negatively impacted his reputation and career.
4. Ordinary Victims
It’s not just celebrities who are affected by deepfake technology. In 2020, a British woman discovered that her face had been deepfaked onto explicit videos, which were widely circulated on social media. Despite her repeated claims that the videos were fake, the pressure of public opinion and the viral nature of social media left her life in turmoil, with severe damage to her reputation.
These cases demonstrate the double-edged nature of deepfake technology. While it offers new possibilities in entertainment and creativity, it also poses serious challenges to personal privacy, reputation, and social order. Combating the misuse of this technology requires a combined effort of legal frameworks, technological solutions, and public awareness.